Entrevista a Mario Amorós, sobre la muerte de P.Neruda

  “Cuando estás investigando un caso complicado, acabas leyendo cada palabra, cada gesto."

Periodista valenciano, gran conocedor del país Chileno y enamorado confeso de su gente, Mario Amorós nos recibe en la Biblioteca Hispánica e Islámica de Madrid para hablarnos  de cómo se enfrenta un periodista de investigación ante un caso de especial relevancia, el misterio que rodea la muerte del escritor Pablo Neruda.

Mario Amorós durante la entrevista.

                                       

-Las declaraciones del chófer de Neruda en la Revista Proceso Nº1801 en las que asegura que fue asesinado reavivan el proceso de investigación. -En Mayo de 2011 el Partido Comunista al que Neruda pertenecía desde 1945, presenta ante el juez Carroza una querella criminal por delitos de ‘homicidio y asociación ilícita’ contra el gobierno de Pinochet. -La exhumación de los restos del poeta determinará el nivel de metástasis de los huesos.

 Tras casi cuatro décadas  del fallecimiento del poeta en la Clínica Santa María, el 23 de Septiembre de 1973, el caso vuelve a estar de actualidad. El recién abierto proceso de investigación gira en torno a hipótesis que aseguran que el escritor fue asesinado con una inyección letal. Teoría alternativa a las declaraciones oficiales que defienden que el poeta murió de cáncer de próstata.  La exhumación y posterior análisis de los restos del poeta,  en pocos días intentará  esclarecer el enigma que envuelve el fin de la vida de uno de los poetas más querido de la historia del Siglo XX: ¿Fue Pablo Neruda asesinado?

En el libro ‘Sombras sobre Isla Negra’,Mario Amorós nos presenta distintas versiones de aquellos que vivieron los últimos días junto al poeta, a veces contradictorias y dispares pero siempre avaladas por un amplio apoyo documental. Se trata de un profundo reportaje que lejos de caer en el sensacionalismo, procurará aportar luz a las sombras que aún a día de hoy vagan sobre Isla Negra (una de las casa de Pablo Neruda) . Analizaremos los procedimientos seguidos por el periodista, las fuentes a las que ha acudido con mayor o menor suerte, los nuevos testimonios que revela y el seguimiento de las mismas después de un año de investigación.

Desde el principio de la entrevista,  al igual que en la primera página de su libro, Mario Amorós mantiene la hipótesis viva de que Neruda fue asesinado. Como buen periodista de investigación, no se posiciona firmemente, sabe que no dispone de la verdad absoluta hasta que se esclarezca el caso. De lo que sí dispone  es  del respaldo de la investigación judicial, de la prensa que sigue el tema, de una importante fuente documental  y de declaraciones de primera mano de los protagonistas: “Detrás de todo hay un trabajo documental importante, he podido ver las más de 500 páginas del proceso judicial e ir hablando con el juez que instruye la causa”.  

El juez al que se refiere Mario Amorós es Mario Carroza es el instructor del Expediente           de juicio ROL 1038-2011 , a cargo de él desde que admitió a trámite la querella presentada por el Partido Comunista en Junio del 2011 para que se investigara la muerte del Premio Nobel.

Mario Amorós cuenta que se interesó por este tema cuando leyó la entrevista del chófer de Neruda en la Revista Proceso Nº1801, Manuel Araya, con el que mantuvo varias entrevistas por teléfono y un encuentro personal el 13 de Noviembre de 2011.

Inmediatamente después de la lectura de este artículo consultó  el Archivo Histórico de la agencia EFE en la Universidad Rey Juan Carlos I de Madrid, al que se puede acceder con  facilidad. Pero lo que le impulsó verdaderamente  a seguir investigando el caso es una información confidencial que le proporcionó Eduardo Contreras, abogado del Partido Comunista que, en nombre de este partido, inició la querella criminal contra Augusto Pinochet.  “ Eduardo me envió un email en el que adjuntaba una entrevista de 2005 ya desaparecida, se trataba del testimonio de Rosa Núñez, la enfermera que cuidó de Neruda durante los últimos años del poeta, en esta entrevista cuenta cómo la mujer de Neruda le dijo que su esposo había sido asesinado”, afirma Amorós.

Para Mario Amorós es muy importante ser prudente a la hora de valorar una determinada información: “Debo  ser cauto y riguroso, por ejemplo,  en el relato del chófer que sostiene la tesis del asesinato, yo encontré muchas inconsistencias y contrariedades con otras fuentes” , y  es que es el propio periodista  quién debe valorar la credibilidad de sus fuentes: “no me vale que se siente un señor y me diga su versión. Yo lo grabo, lo escribo y lo lanzo, pero hay que intentar contrastar este testimonio con todo lo posible, otros testimonios de la época, otros relatos, la prensa… y con todo eso ver si ese testigo merece mi credibilidad”, apunta Mario.

Los contactos para un periodista de investigación son muy importantes, pueden proporcionar fuentes alternativas que influyan en el camino a seguir: “Yo tengo muchos amigos chilenos en Madrid”, cuenta Mario Amorós, “una vez me encontré a una señora que me dijo que hablara con un médico chileno que vive en Madrid y que dos meses y medio antes de la muerte de Neruda le hizo unas radiografías de rayos X en Valparaíso. Me dijo que tenía una metástasis horrorosa, cuando vio eso se quedó horrorizado”, versión que apoyaría que Pablo Neruda murió efectivamente de cáncer.

El autor de ‘Sombras sobre Isla Negra’  reconoce que es un caso complicado, lleno de declaraciones contradictorias que hacen que se cuestione así mismo su propia línea de investigación. Esto lejos de ser un perjuicio, es una circunstancia en la que debería verse todo profesional de la información cuyo principal y único interés sea la búsqueda de la verdad.

Sin embargo, a pesar de estos momentos de debilidad, de días en los que se levanta y piensa que nada de lo que investiga tiene sentido, el incansable periodista sigue insistiendo más si cabe:  “Ha pasado mucho tiempo, cuarenta años, además todo el asunto de la memoria resulta dificultoso. Cuando estás trabajando en un caso complicado, acabas leyendo cada palabra, cada gesto” como le ocurrió cuando vio la entrevista de Matilde Urrutia, viuda de Neruda, del año 1976. En este documento, disponible en la Biblioteca Nacional, un periodista muy famoso de la época le preguntó directamente si creía que su marido murió de cáncer: “Matilde se quedó unos segundos en silencio, unos 9 segundos que yo los conté (risas),   y tras este parón, respondió”.  

Matilde Urrutia junto a Pablo Neruda

También es importante el “olfato” y la intuición para este oficio, Mario Amorós dispone sin duda de esta cualidad, cuenta una anécdota muy explícita de cómo pudo localizar una fuente que complementara la información: “Contacté con los hijos del urólogo que trató a Neruda, los médicos como son muy corporativistas así que pensé ‘seguro que sus hijos son urólogos’ y efectivamente, entonces hablé con uno de ellos”.

Pero  a veces, existen trabas que dificultan la consecución de un determinado testimonio o documento. Mario Amorós admite que no es fácil elaborar todo el entramado. Intentó sin éxito contactar con la enfermera Rosa Núñez, ahora una mujer de 80 años, que puso la inyección a Neruda el día de su muerte, “rechazó todas las peticiones de los periodistas, es una mujer muy mayor, con cáncer y no quiere saber nada del tema”. Mario  no se dio por vencido, y para conseguir ese testimonio acudió a documentos oficiales, dónde aparecen declaraciones de Rosa ante la policía y ante el Juez Carroza.

Por último habla del impacto que ha tenido esta noticia en Chile. Es cierto que a medida que va avanzando la indagación y una vez publicado el libro, él mismo se convierte en fuente de información para otros medios: “me han llamado para ‘Radio Nacional de Colombia’, ‘ El espectador’ de Bogotá sacó unreportaje esta semana  sobre mi libro y sobre otros dos ” se puede observar cómo se produce una especie de efecto de retroalimentación entre los medios de comunicación. Los medios españoles, seguramente se empezarán a interesar más en el caso cuando se exhumen los huesos del poeta. (‘El País’ publicó ya el 12 de Diciembre un reportaje a doble página sobre el tema).

En Chile este tipo de noticias son muy recurrentes “obviamente casos como el de Víctor Jara o Pablo Neruda importan a la población”, y  desde hace unos veinte años el Poder Judicial revisa especialmente los procesos que afectan a la protección de los Derechos Humanos, sobretodo los referidos a la violencia política en cuanto a desapariciones y muertes durante el gobierno de Augusto Pinochet.

Pero no todo es color de rosa, también cuenta que algunos periodistas se han metido en líos por indagar sobre un determinado tema “tengo entendido que en las últimas semanas han registrado la casa a seis periodistas que investigaban sobre cuestiones referidas a los derechos humanos” aún hay sectores organizados interesados en que no salgan a la luz determinados asuntos.

En todo caso, Mario Amorós, comparte en su reportaje el análisis de  gran cantidad de testimonios  y archivos  sobre lo que llama “una muerte envuelta en misterio” en la que busca únicamente acercarse a la verdad, una verdad que esperemos que pueda salir a la luz en pocas semanas tras la exhumación de los restos del poeta. 

-Pablo Neruda murió 12 días después del golpe de Estado que instauró la Dictadura de Augusto Pinochet -El poeta tenía pensado viajar a México en avión un día antes de su muerte. -Pinochet declaró en una radio de Luxemburgo “¿Neruda no ha muerto? Nosotros no matamos a nadie y, si Neruda muere, será de muerte natural”

Ahora sólo quedan esperar los resultados. De esta manera el autor de ‘Veinte poemas de amor y una canción desesperada’ podrá descansar , se acabarán como diría él ' las preguntas que insistían en la arena'. Los resultados determinarán si existen responsables de la muerte de este gran poeta, y en caso de que así sea que paguen los criminales, os dejo con sus palabras:

“ No quiero que me den la mano

empapada con nuestra sangre,

Pido castigo.

No los quiero de embajadores,

tampoco en su casa tranquilos,

los quiero ver aquí juzgados

en esta plaza, en ese sitio.

Quiero Castigo”


Los enemigos. Canto General

________________________________________________________________________

El libro de Mario Amorós para todo aquel que lo quiera consultar y saber mucho más sobre el tema se encuentra en la Biblioteca Hispánica e Islámica de Madrid de AECID,  por propia iniciativa del autor, ya que aún no se venden ejemplares en España.









 *Más información sobre la muerte de Neruda:

REVISTA PROCESO 1801  Entrevisa con Manuel Araya íntegra.

REVISTA PROCESO 1803  ‘Los bienes de Neruda, secuestrados’ Puede esclarecer los posibles intereses de las personas que rodeaban al escritor. Sobre su muerte, hay un sumario informativo que amplía los datos y  expone las reacciones de los implicados.

REVISTA PROCESO 1804

Neruda, una muerte inducida.Francisco Marín

Si queréis un seguimiento asegurado, visitad estas webs.

WWW.PROCESO.MX

WWW.REBELION.ORG

La danza de la lucha

Tan vano es pedir calma al corazón enamorado como al pueblo oprimido. 

Para ninguno existe la paciencia, solo amor,

amor que legitima una lucha y hace plena la libertad de morir.

Tampoco pidan sosiego cuando no corresponden su impotencia,

no escuchan sus gritos ahogados,

 ni les duela su dolor.

El corazón del enamorado está roto, pero no lo amanses; 

la tierra de los oprimidos triste pero no los calmes. 

Permíteles que se levanten y que sigan la más cruel y bonita danza,

que mañana reciban la noche pensando: 

 'Mi lucha es legítima y plena mi libertad de morir por ella, porque lucho por algo que está olvidado. Yo lucho por amor' 

Arde España, arde.

"Los poderosos de la Tierra, rodeados de vallas, asustados, encerrados en una fortaleza mientras todo en torno arde, son el símbolo de una clase dirigente autista que se aleja de los problemas de la Humanidad".

(Edgar Morin)

No es de extrañar que cuando la fría mano de las élites gobernantes tropieza con el candente corazón de los explotados se produzca un cóctel fulminante que agita la mayor parte de la sociedad, la otra parte, por desgracia; vive dentro de marco cognitivo que los brazos de este sistema agresivo han creado para nublar las mentes.  Un entramado vomitivo que circula alrededor de los poderosos, los intocables, los que tienen el alma y la mente corrompida por la falta de algo supuestamente innato en la humanidad, nomenclatura que, refiriéndose al conjunto de los seres, debería desligarse de su propia definición. Esta estructura radial atenta una y otra vez contra los explotados, las mismas familias, los mismos bolsillos, las mismas heridas, los mismos corazones, en definitiva: contra los mismos de siempre, con diferentes rostros.

Joven indigente pidiendo en la Calle durante los disturbios del 19J, Madrid.
(Vía  fotogalería 'El País')

Jamás hubiera pensado que la máquina del tiempo de George Wells funcionara con carburante basado en políticas neo-liberales que además de recortar derechos, limitan la evolución social trasladándonos a tiempos pasados que dejan imperceptible la moralidad; quedando esta última únicamente como mero disfraz que viste bustos parlantes de los que dicen ser representantes del pueblo. 

"Por y para el pueblo", NO; "Por nosotros y contra el pueblo" se oye decir entre risas desde la cúspide política.

Y es que toda venda que cubre una herida, al cabo del tiempo queda holgada,por lo que, no es de extrañar que la que nos ponen para cegarnos también. Que no se sorprendan entonces si la gente sale a la calle masivamente escupiendo rabia, sufrimiento, dolor, impotencia, cólera; pero sobre todo esperanza, fortaleza y unión. Si es posible, gritan, aunque con ello pongan en peligro su integridad física y los restos de una libertad que nos han robado a punta de pistola.

Vídeo de los disturbios en Madrid el 19J, cargas policiales y barricadas

Jamás imaginaba tampoco, inocente de mí, que el periodismo en España acabaría muriendo; dando paso a mecanismos de marketing político y frívolos artilugios de consumo; en pos de una censura encubierta cuyos atajos debemos buscar nosotros mismos. 

El problema de todo esto radica en que el desconocimiento y la ignorancia que potencian los propios medios, se convierten en los vehículos que transitan alrededor de este círculo vicioso dónde únicamente podrán bajarse de ellos aquellos de la venda holgada. 

Por ello, es de especial importancia la difusión ciudadana de la realidad objetiva. Lo difícil no está en como contarlo, por que las evidencias son múltiples, si no en contarlo, en cómo llegar a aquellos que son víctimas sin saberlo, ya que,  una vez que consuman esta información serán libres de elegir si vivir oprimidos en un mundo paralelo, o luchar cara a cara contra los opresores. 

No pretendo que os toméis este texto como una elegía, más bien quisiera darle cierto matiz de sátira para lo que creo y deseo que será el epitafio de este sistema tirano y todos sus secuaces.

¡Arrivederci hijos de Fabra!

Carlos Fabra imputado por varios delitos brinda copa en mano.
(Vía LoveWithTearUsAznar)

.

¿Barra libre o ley seca?

Desde el pasado mes, se ha abierto un polémico debate en el mundo de los medios de comunicación, los profesionales que trabajan en él y aquellos que regulan sus prácticas. La controversia está motivada por la publicación de la Sentencia 12/2012, de 30 de enero de 2012 del Tribunal Constitucional , que resuelve el conflicto existente entre la libertad de información ( Art 20 de la CE) y los derechos a la intimidad y la imagen (Art 18) . La sentencia falla en contra el recurso de amparo interpuesto por Canal Mundo Producciones Audiovisuales, S.A  y la Televisión Autonómica Valenciana, S.A que realizaron y emitieron un reportaje en la consulta de una falsa esteticista haciéndose pasar por una paciente y grabando la voz e imagen de la misma sin consentimiento expreso. El reportaje pretendía sacar a la luz a aquellos que ejercen de profesionales sin tener título. Por primera vez el Alto Tribunal  considera ilegítimo el uso de la cámara oculta como medio de obtención de información dentro del ámbito periodístico, lo juzga excesivo apelando a que dentro de la libertad de información amparada constitucionalmente, existen ciertos límites que se escapan de esta protección.

- Veracidad

- Interés General

-  Relevancia pública

Son los requisitos que se demandan para considerar lícitas estas prácticas. La veracidad puede ser en ocasiones fácilmente contrastable, pero, ¿qué es lo que se considera interés general o de relevancia pública? ¿ Esta sentencia limitará la acción de los periodistas o, será positiva para motivar la autorregulación que evite el abuso que algunos programas, sobre todo del corazón, hacen de ella para asuntos morbosos e irrelevantes? ¿La barra libre y ausencia de calidad de estos reportajes provocará que entre en vígor una ley seca que nos afecte a la hora de hacer nuestro trabajo? 

En las jornadas sobre la cámara oculta promovidas por la Federación de Asociaciones de Periodistas en España ( FAPE)  celebradas los días 20 y 21 de este mes se abrió debate sobre estos y otros asuntos. Gabriel Cruz, reportero y periodista de Telecinco, defendió el uso de este método y animó a los jóvenes periodistas a luchar por él con la calidad y la profesionalidad como principales armas. Puso algunos ejemplos en los que no hubiera sido posible desenmascarar grandes redes ilegales o prácticas criminales sin una labor investigadora previa, y una cámara oculta después. Reconoce que si esta sentencia no es independiente a las que están por llegar, los periodistas se encontrarán menos amparados que un ciudadano de a pie que grabe cualquier situación con su teléfono móvil y lo mande a un medio de comunicación. Además la injerencia en el periodismo español de otros países que no limitan esta herramienta ya se está empezando a notar.

Célebre es el caso de "Cabeza de Turco" en la que Günter Wallraff, periodista alemán también conocido como el periodista indeseado, se hizo pasar por un inmigrante turco para desenmascarar el trato xenófobo y discriminatorio que sufrían los inmigrantes de Alemania Occidental en la década de los 80.

No es posible hablar de Periodismo de investigación sin citar a Antonio Salas, pseudónimo de un periodista que, jugándose su propia seguridad e integridad física se ha introducido en organizaciones terroristas, redes de tráfico humano y grupos violentos para sacar a la luz sus prácticas ilegales con publicaciones como “ El año que trafiqué con mujeres” o “ Diario de un Skin” .Desde entonces Antonio Salas oculta su verdadera identidad por posibles represalias.

Antonio Salas como Muhammad Abdallah en su infiltración como "El Palestino"

Los más apocalípticos piensas que esta sentencia afectará gravemente la labor de investigacion de los periodistas, convirtiéndose en meros transmisores de la información o mercenarios al servicio de los grupos de poder; otros aluden simplemente a que es una sentencia independiente que no perjudicará a los demás casos, algunos, sin embargo, piensan que no utilizar este medio no influye a la hora de realizar una buena labor de investigación ya que se pueden utilizar otros medios alternativos que no atenten contra la intimidad de nadie.

Beatriz Elorriaga, Portavoz adjunta del Grupo Popular de la Comisión de Control de RTVE dice que los periodistas no tienen que ser espías, que eso corresponde a las autoridades que se encargan de ello. Que el periodista debe presentarse como periodista. Esta bien, los periodistas no son policías, sin embargo si tienen la capacidad de denunciar públicamente hechos que posteriormente serán investigados y debidamente juzgados. Hay casos en los que, sin una labor periodística previa, las autoridades hubieran hecho caso omiso, veáse el documental de  “El precio de un niño”, que demostró la compraventa de bebés en algunos países como Marruecos para su posterior adopción en España, en este caso, como en muchos otros, no hubieran conseguido el mismo resultado los periodistas si se identificaran como tal.

Soy de las que piensan que un periodista debe ir más allá de lo que se ve en la superficie, debe excavar hasta aquellas informaciones que no quieren ser expuestas públicamente, debe encargarse de expresar aquello que no se quiere decir, sirviendo como puente al ciudadano y formando una opinión pública libre y debidamente informada utilizando cualquier medio que esté en nuestro alcance, siendo el último recurso por su susceptibilidad la cámara oculta. Eso sí, todo esto sin caer en el periodismo amarillo, en el morbo y en las prácticas inmorales que atenten contra la dignidad de las personas.

Pero ahora, tras este toque de atención del Tribunal Constitucional nos preguntamos: ¿ Quién legisla estas prácticas? ¿ Se debe abogar por leyes en el Parlamento o por la autorregulación?

En este punto tanto la FAPE, la Comisión de Control de RTVE, y la mayoría de periodistas que se han posicionado sobre este tema consideran la autorregulación como la mejor vía de control. Rafael Mendizábal ex magistrado del Tribunal Constitucional concluye con que “ legislar en el fondo es limitar” y hoy día aunque se quisiera es imposible e inconveniente legislar el amplio abanico de actuación de los medios de comunicación. 

El periodista, si no quiere caer en el amarillismo y la falta de profesionalidad debe valorar si su labor sobrepasa o colisiona con otros derechos y adecuar sus prácticas a la responsabilidad que requiere su actividad. Los medios deberían optar por un código deontológico que controle el ejercicio de sus trabajores en defensa del buen periodismo, del periodismo de calidad y no de los datos de audiencia o por cualquier otro interés extra. Algunas grandes coorporaciones como TVE ya han limitado el uso de cámara en su manual de estilo.

Una vez más las malas prácticas de un grupo limitan el buen hacer de los profesionales de verdad.
Os dejo algunos consejos muy recomendables de la mano de Javier Chicote sobre la manera de realizar un reportaje de investigación de calidad: