¿Barra libre o ley seca?

Desde el pasado mes, se ha abierto un polémico debate en el mundo de los medios de comunicación, los profesionales que trabajan en él y aquellos que regulan sus prácticas. La controversia está motivada por la publicación de la Sentencia 12/2012, de 30 de enero de 2012 del Tribunal Constitucional , que resuelve el conflicto existente entre la libertad de información ( Art 20 de la CE) y los derechos a la intimidad y la imagen (Art 18) . La sentencia falla en contra el recurso de amparo interpuesto por Canal Mundo Producciones Audiovisuales, S.A  y la Televisión Autonómica Valenciana, S.A que realizaron y emitieron un reportaje en la consulta de una falsa esteticista haciéndose pasar por una paciente y grabando la voz e imagen de la misma sin consentimiento expreso. El reportaje pretendía sacar a la luz a aquellos que ejercen de profesionales sin tener título. Por primera vez el Alto Tribunal  considera ilegítimo el uso de la cámara oculta como medio de obtención de información dentro del ámbito periodístico, lo juzga excesivo apelando a que dentro de la libertad de información amparada constitucionalmente, existen ciertos límites que se escapan de esta protección.

- Veracidad

- Interés General

-  Relevancia pública

Son los requisitos que se demandan para considerar lícitas estas prácticas. La veracidad puede ser en ocasiones fácilmente contrastable, pero, ¿qué es lo que se considera interés general o de relevancia pública? ¿ Esta sentencia limitará la acción de los periodistas o, será positiva para motivar la autorregulación que evite el abuso que algunos programas, sobre todo del corazón, hacen de ella para asuntos morbosos e irrelevantes? ¿La barra libre y ausencia de calidad de estos reportajes provocará que entre en vígor una ley seca que nos afecte a la hora de hacer nuestro trabajo? 

En las jornadas sobre la cámara oculta promovidas por la Federación de Asociaciones de Periodistas en España ( FAPE)  celebradas los días 20 y 21 de este mes se abrió debate sobre estos y otros asuntos. Gabriel Cruz, reportero y periodista de Telecinco, defendió el uso de este método y animó a los jóvenes periodistas a luchar por él con la calidad y la profesionalidad como principales armas. Puso algunos ejemplos en los que no hubiera sido posible desenmascarar grandes redes ilegales o prácticas criminales sin una labor investigadora previa, y una cámara oculta después. Reconoce que si esta sentencia no es independiente a las que están por llegar, los periodistas se encontrarán menos amparados que un ciudadano de a pie que grabe cualquier situación con su teléfono móvil y lo mande a un medio de comunicación. Además la injerencia en el periodismo español de otros países que no limitan esta herramienta ya se está empezando a notar.

Célebre es el caso de "Cabeza de Turco" en la que Günter Wallraff, periodista alemán también conocido como el periodista indeseado, se hizo pasar por un inmigrante turco para desenmascarar el trato xenófobo y discriminatorio que sufrían los inmigrantes de Alemania Occidental en la década de los 80.

No es posible hablar de Periodismo de investigación sin citar a Antonio Salas, pseudónimo de un periodista que, jugándose su propia seguridad e integridad física se ha introducido en organizaciones terroristas, redes de tráfico humano y grupos violentos para sacar a la luz sus prácticas ilegales con publicaciones como “ El año que trafiqué con mujeres” o “ Diario de un Skin” .Desde entonces Antonio Salas oculta su verdadera identidad por posibles represalias.

Antonio Salas como Muhammad Abdallah en su infiltración como "El Palestino"

Los más apocalípticos piensas que esta sentencia afectará gravemente la labor de investigacion de los periodistas, convirtiéndose en meros transmisores de la información o mercenarios al servicio de los grupos de poder; otros aluden simplemente a que es una sentencia independiente que no perjudicará a los demás casos, algunos, sin embargo, piensan que no utilizar este medio no influye a la hora de realizar una buena labor de investigación ya que se pueden utilizar otros medios alternativos que no atenten contra la intimidad de nadie.

Beatriz Elorriaga, Portavoz adjunta del Grupo Popular de la Comisión de Control de RTVE dice que los periodistas no tienen que ser espías, que eso corresponde a las autoridades que se encargan de ello. Que el periodista debe presentarse como periodista. Esta bien, los periodistas no son policías, sin embargo si tienen la capacidad de denunciar públicamente hechos que posteriormente serán investigados y debidamente juzgados. Hay casos en los que, sin una labor periodística previa, las autoridades hubieran hecho caso omiso, veáse el documental de  “El precio de un niño”, que demostró la compraventa de bebés en algunos países como Marruecos para su posterior adopción en España, en este caso, como en muchos otros, no hubieran conseguido el mismo resultado los periodistas si se identificaran como tal.

Soy de las que piensan que un periodista debe ir más allá de lo que se ve en la superficie, debe excavar hasta aquellas informaciones que no quieren ser expuestas públicamente, debe encargarse de expresar aquello que no se quiere decir, sirviendo como puente al ciudadano y formando una opinión pública libre y debidamente informada utilizando cualquier medio que esté en nuestro alcance, siendo el último recurso por su susceptibilidad la cámara oculta. Eso sí, todo esto sin caer en el periodismo amarillo, en el morbo y en las prácticas inmorales que atenten contra la dignidad de las personas.

Pero ahora, tras este toque de atención del Tribunal Constitucional nos preguntamos: ¿ Quién legisla estas prácticas? ¿ Se debe abogar por leyes en el Parlamento o por la autorregulación?

En este punto tanto la FAPE, la Comisión de Control de RTVE, y la mayoría de periodistas que se han posicionado sobre este tema consideran la autorregulación como la mejor vía de control. Rafael Mendizábal ex magistrado del Tribunal Constitucional concluye con que “ legislar en el fondo es limitar” y hoy día aunque se quisiera es imposible e inconveniente legislar el amplio abanico de actuación de los medios de comunicación. 

El periodista, si no quiere caer en el amarillismo y la falta de profesionalidad debe valorar si su labor sobrepasa o colisiona con otros derechos y adecuar sus prácticas a la responsabilidad que requiere su actividad. Los medios deberían optar por un código deontológico que controle el ejercicio de sus trabajores en defensa del buen periodismo, del periodismo de calidad y no de los datos de audiencia o por cualquier otro interés extra. Algunas grandes coorporaciones como TVE ya han limitado el uso de cámara en su manual de estilo.

Una vez más las malas prácticas de un grupo limitan el buen hacer de los profesionales de verdad.
Os dejo algunos consejos muy recomendables de la mano de Javier Chicote sobre la manera de realizar un reportaje de investigación de calidad: 

Los reconocidos hijos bastardos

A propósito de la entrada en vigor de la cuestionable 'Ley Sinde-Wert' el pasado 1 de Marzo, aprovecho para hablaros de ' Rip! A remix manifiesto', una película documental dirigida por el ciberactivista  Brett Taylor que trata la polémica del coypright en la era de la información, la discusión surgida de la a raíz de algunas visiones tradicionales que consideran el Mashup o web híbrida como algo ilegal. El mashup es la aplicación utilizada por ejemplo, en la web de fotografías Flickr con el objeto de poder organizar y compartir de esta manera imágenes entre usuarios de distintos puntos geográficos del mundo.

El tema central de la obra es la evolución del concepto de derechos de autor a través del trabajo de Girl Talk, músico que basa sus canciones en samples o sonidos originales grabados de otras bandas otorgándolas de esta manera su propia forma expresiva.  Con más de 40. 250 seguidores en la red social twitter, Gregg Gillis, como así se llama este joven, pone a bailar a todos aquellos que disfrutan y valoran su trabajo, que no son pocos. 

El documental plantea los problemas que surgen entre los que consideran que la labor de Gillis es piratería y los que respetan y defienden el hecho de integrar y modificar trozos de otras obras para reinterpretarlas creando una obra derivada.

Su trabajo se basa en productos elaborados, textos musicales de otros autores que actualiza y versiona alterando el orden normal de la creación, estableciendo así un híbrido creativo como resultado final a la concatenación de textos. La tecnología en estas prácticas es fundamental ya que proporciona las herramientas básicas que hacen posible combinar, visualizar, añadir y compartir estos elementos. De hecho, hay que recordar que Internet se concibió como redes de ordenadores interconectados cuyo objetivo fundamental era compartir información. Además de Girl Talk, muchos otros compositores que conforman la cultura remix de este siglo utilizan esta técnica musical que consiste básicamente en reutilizar sonidos previamente grabados para reutilizarlos, es lo que se denomina muestreo o sampling y responde a la metodología consistente en producción creativa de textos. Incluso se ha llegado a crear un género que algunos llaman ' Bastard pop'  una manera de usar la intertextualidad aunando bases rítmicas con trozos de canciones o voz a capella.

Gregg Michael Gillis (@girltalk)

El hecho de que utilice ideas primigenias para realizar otra lectura con ellas no significa que lo que hace no sea original en cuanto a que aporta algo novedoso,ya que le proporciona su propio sentido, un nuevo sentido. El valor técnico y artístico de la obra, lejos de estar ausente puede llegar a enriquecerse con talento. Es por tanto, totalmente razonable considerar a este músico, un autor en tanto que su trabajo final despierte unas sensaciones o responda a unas demandas diferentes a las de los trabajos originales. El público tiene la experiencia suficiente como para discernir las canciones primitivas de las versionadas.

Resulta paradójico como una de las compañías de medios y ocio más grande del planeta, ‘The Walt Disney Company’ exija ampliar los plazos de copyright, cuando creció a base de adaptaciones de cuentos e historias que formaban parte de la propiedad pública. Es decir, su política apoya las normas de propiedad intelectual de manera ferviente a pesar de que sus creaciones procedan de otras. Una vez más nos encontramos con excesos de poder de las grandes corporaciones frente a la libertad de expresión y creación de los de más abajo.

Uno de los puntos del ‘manifiesto remix’ es que ‘ La cultura siempre se basa en el pasado’, si se ahonda en esta expresión uno se da cuenta de que es cierto, da la sensación de que nos encontramos en un bucle dónde la innovación y la riqueza cultural se basa en la variación y perfeccionamiento de una masa ya creada, sería casi imposible desprendernos del pasado porque lo hemos interiorizado. Esto no quiere decir que no podamos concebir una obra fundamentalmente original, eso sí, en la cultura de nuestro tiempo siempre quedarían matices de creaciones anteriores, aunque fuera de manera inconsciente.

La idea de un dominio público sería importante en el sentido en que las personas serían así libres para crear y acceder a bienes intelectuales. Libres para disfrutar de la cultura, que en definitiva, es el manifiesto de la sociedad y se relacionan de tal manera que no se pueden pensar la una sin la otra. 
Aunque les duela a los más nostálgicos e inmovilistas, los tiempos cambian y hay que adaptarse a los cambios.

Primera parte del documental  con subtítulos en castellano.